旺角暴動案陪審團續議　法官提醒或接受部分裁決

2016年農曆年初二旺角暴動案，本土民主前線前發言人梁天琦及「美國隊長」容偉業等4人早前否認暴動等罪受審，陪審團自本周一起退庭商議至今未達成裁決，今早展開第5天商議。法官今日（3月22日）早上開庭解答陪審團疑問後，向陪審團指出，若他們就部份控罪沒有合理機會達成有效裁決，應告知法庭，法庭有權只聽取部份裁決，而就他們未能達成裁決的控罪解除其職務。
 
陪審團今早向法庭就有關非法集結控罪提出4條問題，包括：鼓勵有沒有直接或間接之分？鼓勵有否指向性的對象？鼓勵的對象是否需多於一人？暗示是算屬於鼓勵？
 
法官與控辯雙方商議後，就首兩項問題回應陪審團指出，控罪元素的重點，是被告有否鼓勵他人、被告是否有鼓勵他人的意圖、被告的行為是否實際上鼓勵到他人，因此陪審團需判斷被告是否憑著身在現場而鼓勵他人，而實際上這些人，又是否因為受到其鼓勵而作出訂明行為。

法官又回應指，被鼓勵的對象毋須是多於一人，至於暗示是否屬於鼓勵，法官指案中針對被告容偉業作出鼓勵的證據只有一句說話，就是他說「快啲嚟幫手！」陪審團需判斷這句說話，是否屬於鼓勵，而被告說出這句說話是否為了鼓勵別人，在場人士又是否被他鼓勵得到。法官又提醒陪審團作考慮時，應考慮當時的整體環境，以及容是一名自閉症患者，以評估容對案發情況的掌握。
 
法官另向陪審團提及，陪審團在時間上不應感到任何壓力，無論他們需要多少時間商議，法庭都會容許，但若然陪審團在經過仔細的考慮及討論後，發現就某止控罪並無合理機會達成裁決的話，應告知法庭，法庭有權接受部份裁決，而就其他未能達成裁決的控罪，解除陪審團的職務，但只有陪審團提出相關要求時，法庭才會如此處理。
 
法官其後安排陪審團恢復商議，並擬於今午4時再開庭審視進度。

涉案4名被告梁天琦、李諾文、林傲軒及容偉業同被控1項暴動罪，而容偉業另被控3項暴動罪、1項煽惑非法集結罪、1項非法集結罪及1項襲擊在正當執行職務的警務人員罪。